MBTI（Myers-Briggs Type Indicator，迈尔斯-布里格斯性格分类指标）是一种自我报告式的人格测试工具，由美国作家迈尔斯和她的母亲布里格斯在20世纪40年代编制。它基于心理学家荣格的人格类型学说，将人的心理活动分为四个维度，每个维度包括两个方向，代表不同的偏好倾向。这四个维度分别是：
E（外向） vs I（内向）：
指个体在社交场合中的能量来源和社交偏好。
S（实感）vs N（直觉）：
指个体在获取和处理信息时的偏好，实感型注重直接、具体的信息，而直觉型更注重抽象、潜在的可能性。
F（情感）vs T（思考）：
指个体在决策时使用的价值观和判断方式，情感型注重个人和他人的感受，而思考型更倾向于客观、逻辑的分析。
P（感知）vs J（判断）：
指个体在生活方式和习惯上的偏好，感知型倾向于保持灵活和开放的选择，而判断型则更倾向于有序和计划性的生活方式。
根据这四个维度的不同偏好排列组合，MBTI将人分为16种人格类型，每种类型都有其独特的特征和行为模式。
MBTI的争议
尽管MBTI在某些方面具有实用价值，但其科学性和准确性存在争议：
科学性质疑：
MBTI的研制者迈尔斯母女并非心理学专家，缺乏专业的心理学培训，因此其科学性受到质疑。MBTI测试的过程和结果缺乏严格的科学验证，其划分的人格类型和描述存在模糊性和非黑即白的二分法问题。
巴纳姆效应：
MBTI测试结果往往描述模糊且普遍适用，容易产生巴纳姆效应，即人们容易将模糊、普遍的描述认为是专门针对自己的，从而给予高度准确的评价。
人格复杂性：
人的性格是复杂多变的，MBTI的简单分类和标签可能无法准确反映个体的真实性格。同一类型的人之间可能存在很大差异，将人简单归类并基于此做出判断可能会导致误解和不公平。
建议
理性看待：MBTI可以作为一种了解自己和他人性格偏好的工具，但应理性看待其结果，避免盲目信仰和过度依赖。
多元评估：在评估个人性格时，可以结合多种方法和工具，以获得更全面和准确的了解。
自我反思：通过自我反思和实际行为观察，可以更好地理解自己的性格和需求，而不是完全依赖测试结果。
总之，MBTI是一种流行的人格测试工具，具有一定的参考价值，但不应被视为绝对的科学标准。在应用MBTI时，应保持开放和批判性思维，避免过度依赖和误解。
我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章【不理解mbti-不理解的英文】因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理! 部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(本人原创文章,百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!发布者：蓉嫂网，转转请注明出处：https://www.rongsao.com/25822.html
