各位老铁们,大家好,今天由我来为大家分享64型mbti,以及mbti性格测试"(世保64型MBTI性格测试)的相关问题知识,希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家,还望关注收藏下本站,您的支持是我们最大的动力,谢谢大家了哈,下面我们开始吧!
一、『人格测试』mbti(16型人格)、九型、大五人格。
人格测试是心理学中用来了解个人性格特点的一种工具。下面是对一些常见的人格测试的简要介绍:
1. MBTI(Myers-Briggs Type Indicator):MBTI是一种分类方法,将人们的性格类型分为16种不同的类型,包括E(外向)、I(内向)、S(感觉)、N(直觉)、T(思考)、F(情感)、J(判断)、P(知觉)。该测试主要用于帮助人们了解自己的性格特点,以及在个人和职业环境中如何更好地应对和交流。
2.九型人格:九型人格将人们分为9种不同的性格类型,包括完美主义者、给予者、实干者、浪漫主义者、观察者、怀疑论者、享乐主义者、领导者和调停者。该测试主要用于帮助人们了解自己的基本性格特征,以及如何在个人和职业环境中更好地应对和交流。
3.大五人格:大五人格是建立在人格心理学上的分类方法,将人们的基本性格特点分为五个维度,包括开放性、责任心、外向性、宜人性和神经质。该测试主要用于帮助人们了解自己在这些维度上的强度,以及如何应用这些信息来提高个人和职业环境的中的表现。
需要注意的是,这些测试并不是绝对准确的或完整的,它们只是提供一些有用的信息,帮助人们更好地了解自己和他人。最终,人们应该自我认知和尊重他人的多样性,而不是过分依赖测试结果来定义自己或他人的性格。
二、哈佛大学mbti比例
外向型人的比例占65%,内向型人的比例占35%,感觉型人的比例占64%,直觉型人的比例占36%,情感型人的比例占28%,思考型人的比例占72%,判断型人的比例占68%,知觉型人的比例占32%。
很多人以为MBTI就只是一个性格类型测试,告诉你那四个代表你人格类型的字母,说明你有什么优缺点,分析你适合的工作领域和职位,以及预测什么样的性格类型的人可能会是你不错的伴侣。
哈佛大学(哈佛,HarvardUniversity),于1636年始建,坐落于美国马萨诸塞州,是一所享誉世界的私立研究型大学,前身是新市民学院,由马萨诸塞州殖民地立法机关创建,是著名的常春藤盟校成员。哈佛大学是美国本土历史最悠久的高等学府,为了纪念在成立初期给予学院慷慨支持的约翰·哈佛牧师,学校于1639年3月更名为“哈佛学院(HarvardCollege)”,而1780年哈佛学院正式改称“哈佛大学(HarvardUniversity)”。哈佛大学由十所学院以及一个高等研究所构成,坐拥世界上规模最大的大学图书馆系统。哈佛大学在文学、医学、法学、商学等多个领域拥有崇高的学术地位及广泛的影响力,被公认为是当今世界最顶尖的高等教育及研究机构之一。2019-20年,哈佛大学位列世界大学学术排名世界第一、USNews世界大学排名世界第一、QS世界大学排名世界第三、泰晤士高等教育世界大学排名世界第六。
三、mbti性格测试"(世保64型MBTI性格测试)
做完六十四型MBTI测试,网友说:
不好意思我想问问结果能不能探讨一下。因为我可能内在感受与挖掘过于丰富,可能影响去选择判断~
(而且我早期学习语言,认识到语言一些本质后,不再纠结语言本身,偏意象了,多变了[破涕为笑],)
SF nf nt我是赞同的我是我感知到的
只是排序似乎值得商讨一下
当然也有一种可能是我还不太理解这一套系统是如何延伸和呼应的
助教回复:
我们是根据16型的MBTI的字母次序排列的,主、辅、末是你说的这样的排序方法,我们的描述也是按照这个方法推进的。这套系统推荐一个视频给你看一下。
网友回复:
看完稍微理解与16型不同的差异,在于对EI和JP的更深层次拆分,不依托于表象。
但对下面两点,还是觉得值得探讨:
①一个是区分NF和SF的方法:

我去感受了一下,还真不好判断,因为两者都有。
细心和粗心又分领域
②关于父母本性:
人本来就很复杂,看到本性确实不容易,倾向于认为是父母影响自己最深的感受。(即自己眼中的父母)不知道是否跟你们理论冲突。
我的测试结果中:爸爸是NF,妈妈是NT,蛮出乎我的意料,忍不住怀疑是不是我没有好好觉察我的爸妈。
因为我的感知里,爸爸是NT/ST,妈妈是SF/ST,但我不敢肯定地说,因为对这个系统还是不确定。
我的NF特质还是蛮明显的,SF在现实生活成长过程确实弱化了。所以我自己都有点糊涂了
世保观点:
网友做完六十四型MBTI性格测试,赞同自己的性格是SF、nf、nt,正如这位网友说的,“我是我感知到的”。看完觉得稍微理解了六十四型与十六型的不同和差异,在于对EI和JP的更深层次拆分,不依托于表象。我部分认同网友的看法,的确任何性格测评,要透过现象看本质,因为现象的东西是通过本质的东西呈现的,我为何要对十六型的EI和JP进行更深层次的拆分,主要是与受测人异性家长(EI)和同性家长(JP)的本性对应起来,我这样做的理由很简单,通过我二十年个案研究得出的统计数据,我坚信,一个人的性格是自己的本性,附加父母的本性构成的,其实之前我对另外的性格测评,包括DISC(四型性格)、九型人格、荣格八型人格、FFM(大五人格)、DSM(人格心理障碍)、需求层次论、四象限也做过相应的升级和完善,殊途同归。我之所以最终选择升级和完善的MBTI做推广,主要是基于MBTI的影响力稍大一些,我把当下所有的性格测评都升级到了六十四型性格,包括现有的十六型MBTI。
网友做过六十四型MBTI性格测试之后有两个疑问。
一、区分NF和SF的方法。
网友觉得两者都有,尽管感受了一下,还是不好判断,拿不定主意,针对这个问题,我想简单说明一下,我们的感受早就不可靠了,很难通过感受判断自己潜意识的性格,这是因为社会无意识的影响,什么是社会无意识呢?社会无意识是指,外界信息已经被我们内化之后进入了无意识领域,这个领域造成了这么一种假象,不正确的东西,我们会感觉到它是对的,实际上,它是错的,MBTI性格测评强调凭第一感觉答题,这个第一感觉可能是处在人的心理表层,没深入到更深的心理阴影,所以,凭第一感觉答题,极有可能是错的,正如网友反馈,他还是不好判断,就是这个道理,怎么办呢?要能做性格测评,一旦触及他们的痛点和伤疤,可能会吓跑很多人,都不愿意做这种测评了,所以,我只能采取新的办法,通过表象对应本质,也就是说,表象分别对应自己的本性、异性家长和同性家长的本性,至少通过这种方法,受测人不会感觉到不适,可能还觉得好奇和蛮有意思。
网友赞同自己是NF、SF、NT,区分NF和SF的方法就变得简单,当有满足感的体验,就是SF,当没有满足感,只有适应感的体验出现,是NF,这是基于在六十四型MBTI的解释中,网友的主导性格对应满足体验,辅助性格对应适应体验,无需感受和判断,我说过,性格是潜意识的内容,潜意识跟意识沟通会告诉你性格的主辅,感受和判断是意识的,这种认知是功能性的,不是了解自己性格的方法,了解自己的性格,更多的是,要进入心灵层面,要体验,这种方法可能是非功能性的,关于网友说到的,细心和粗心又分领域,这个表述有点模糊不清,什么是领域,不好界定,还不如通过潜意识传递给意识的“满足”和“适应”的语言符号,感知细心和粗心的领域,细心与SF对应,粗心与NF对应,这样做就变得更清楚了。
二、关于父母的本性。
网友说:“人本来就很复杂,看到本性确实不容易。”我个人不认可网友的这种说法,这是习得性无助之后,形成的习惯性认知,恰恰是这种认知淹没了人的本性和内隐性格,使我们认识自我的努力受到了局限,包括性格学家也持这种观点,我个人觉得更新他们的知识结构迫在眉睫,否则,我觉得所有人格学家必须下岗,取消他们的研究资格和营业资格,我为何这么武断,因为这些人是吃这门饭的,而且还是做助人的工作。
通过我毕生的自学和努力,我个人的结论是,人性很简单,看到本性太容易了,此话怎样?既然你赞同自己的性格是SF、NF、NT,并且是你感知到的,这就说明你看到了自己的本性,你自己的本性是人性的一部分,是你人性的核心,你现在的问题只是对字母的排序有疑问,我个人是考虑到大家对十六型MBTI很熟悉,我通过对E和I、J和P的拆分之后,排出了NF、SF、NT,考虑到大家还未熟悉六十四型MBTI,等大家熟悉之后,我会根据主导性格、辅助性格细分的次级性格和抗压性格来排列:SF、NF、NT。
在中国的家庭,父母言传身教对孩子的自然成长是有害的。因为这种做法,可能会对孩子的主导性格产生负面影响,父母会把自己的主导性格强加在自己孩子的主导性格身上,比如这位网友,认为自己的NF特质很明显,SF被弱化了,就是对我个人观点的支持和证据,而且还认为父母对自己的影响最深,这种影响也是有害的,身为父母要因材施教,促进孩子主导性格的完善和发展,这个工作到目前为止,没有人做,责任不在父母,而在相关的专业人士那边。
我真心地希望这位网友,从这次答疑中得到了收获,不再糊涂,我也真心地希望针对网友的第二个疑问,我做的以点带面的分析能消除他更多的疑问,不再做更多的具体展开,因为这个话题太长了。不过我还是最后补充一点,如果你的性格主辅是SF、NF、NT,你可以用我上述提到的方法来确认父母的本性,实际上,你赞同六十四型MBTI的测试结果,确定你父母的本性已经变得简单明了,体验到满意就是你的本性,体验到适应就是异性家长的本性,体验到压力就是你同性家长的本性。
世保64型MBTI性格测试,可关注公号:世保教授。
关于64型mbti,mbti性格测试"(世保64型MBTI性格测试)的介绍到此结束,希望对大家有所帮助。
我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章【64型mbti,mbti性格测试"(世保64型MBTI性格测试)】因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(本人原创文章,百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!发布者:蓉嫂网,转转请注明出处:https://www.rongsao.com/6188.html